?

Log in

No account? Create an account
Тройственность.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Фрактальные системы
> previous 10 entries

Октябрь 22, 2018


11:47 am - Ну так, конечно
Совсем необязательно чего-то делать. Внутренняя и вешняя разведка обязательно к тебе подойдут. Просто пьёшь пиво  и ждёшь. Они обязательно обозначатся Подготовка у них слабая.
Примитивная аналитика. Просто пьёшь пиво. А когда тренированне ребята подходят, можно и поиздеваться.. :)) Специалист по системам. Обязательно подойдут. Пей себе пиво.

(3 комментария | Оставить комментарий)

09:55 am - Африка моя любовь
Короче, я хоть и писатель, С Африкой будем разбираться. Никому это не нравица однозначно. Очень сильно не нравится. Я просто приехал, посмотреть, за свой счёт.  И не один раз. АФРИКА, ты понимаешь, что вот так открыто пишу. Не по нашем канал, куда ты доступа не имеешь.  АФРИКА, ну будь разумна.

(2 комментария | Оставить комментарий)

09:35 am - Это для других
Африка понимает, с кем она имеет дело. 

(Оставить комментарий)

09:16 am - Ну да
Навыки с оружием.

(Оставить комментарий)

08:57 am - Да ничего
Думать, это сознательно расставлять ориентиры.  Я же теоретик по фрактальным системам.  Со мной очень сложно. АФРИКА изумляется.  Пусть он лучше пьёт на берегу. Не надо его трогать. Будет хуже.  Разумная мать. АФРИКА.



(Оставить комментарий)

07:23 am - Всегда есть сомнения
Многие не подозревают, что писать о жизни, это вставлять себя в её контекст.  В какой-то мере это мне всё пофигу.  Потому так всё получается.  Опять Африка. Бар. Сколько уже в Африке был.  Я не отказываюсь.  Опять пью на берегу.  Люблю тебя, АФРИКА. Кажется, и она меня любит.
Какой-бы плохим не был, АФРИКА знает, что я лучше, потому всегда приветствует.
Как в доме у матери. Как Африку не любить.
P.S. В общем, среди своих собутыльников в АФРИКЕ, я должен сказать им, что моя профессия думать. И притом уметь управляться с верблюдами-лошадьми. Стрелять точно по мишеням, уметь танцевать с девушками, и каждый раз, при внезапном изменении чего-та, применять свои навыки. Очень это не просто. За это АФРИКА меня любит. Такие ей нужны.
Может кто думает, что бог от навыков самообороны освободил меня, зря так думает.  Невозможно освободить от размышлений. Это позиция Бога. Тост. Это обязательно. Понял, что ещё.
Всегда думать. Навыки, конечно, тоже помогут. Бог не оставит без возможностей их применить. Лучше было бы это танцы с девушками.  А не уметь обращаться с оружием.

(Оставить комментарий)

Сентябрь 28, 2018


10:21 am - Думы и роман.


Всяческие размышления вдохновляют хотя бы на продолжение научного романа.


Из серии «Научный роман».

ПТН

(Продолжение 6)


— ПТН, у меня снова возникает вопрос. Мы с тобой обсуждаем тему научного прогнозирования, и не разу не уточнили с тобой, что такое наука вообще. Большей частью она представляется всякой атрибутикой — лабораторными столами, установками ни на что не похожими, рассуждениями о молекулярном уровне. И когда получаешь какой-нибудь прогноз в какой-нибудь форме, как понять, научный он, или нет?
— Действительно, Ани. Набором наукообразных слов и терминов можно ошарашить любого. Поэтому тут нужен научный подход! —ПТН рассмеялся.
— ПТН, не томи, дай определение науке, хотя бы для ребёнка понятное.
— Хорошо, Ани. Наука — это логика, структурированная под задачу.
— И вправду, понятно, ПТН.
— Вот о прогнозах можно говорить только с точки зрения структурированной логики, понимая задачи.
— ПТН, чувствую ты хочешь продолжить дальше, уже для взрослых? — Ани мило улыбнулась.
— Ты же знаешь, что по теоретической части занимаюсь наукой. Вот в теоретической части прогнозирование и его противоположность — воспринимаемая повторяемость фактов, то есть проверка теории фактами, — должно составлять одно целое. Так сказать, две стороны одной медали. И тут есть нюанс. Возможность прогнозирования и восприятие фактов относится к модели сознания. Прогнозирование, это всегда абстрагирование. Выражение задач тоже всегда абстракция. Получается, абстрагированные выражения сравниваются (проверяются) другими воспринимаемыми абстрагированными выражениями.
— Да, ПТН, это не совсем для детей. И, думаю, по пути рассуждений, ты, для себя, сделал выводы.
— Учитывая всё сказанное, и вспомнив всё, что известно в теории о конструкции в её организации, конечно, в первую очередь начинаешь размышлять, а что в той конструкции меняется и даже должно меняться. То есть, в чём может выражаться повторение «фактов» пусть и в абстрагированных выражениях.
— И какой вывод?
— Ани. Не знаю, как ты это в интервью опишешь, но мне представляется все тот же безотносительный информационный куб, только организованный взаимосвязями. В частном случае, текущих задач структурированной логики.
— ПТН. Вот ты меня озадачил! Мне даже становиться жарко.

(Оставить комментарий)

Сентябрь 25, 2018


10:50 am - Размышления о науках.



Кто-то из умных сказал примерно так: «Чтобы понимать дракона, нужно самому быть драконом».
Если я занимаюсь системами с использованием свойств фрактала, то, по умолчанию подразумевается, что система это что-то научно организованное и структурированное. Занимаюсь этим, конечно, как хобби. В связи с этим надо как-то определиться с тем, что такое наука.
Кстати, самому стало любопытно, что раньше на эту тему писал. Всякие выдержки:

«… что теория систем, это наука о методах формализации. А в практическом применении, - метод определения систем.
Из чего и следует еще один терминологический парадокс, - до какой поры термин «теория» остается воспринимать как теория, если она, теория, проверяется буквальным соответствием практике?

В философском смысле, это есть событие восприятия! Или просто событие.
Или предвидеть его как событие, если надо, совершенно научно. Конечно, и возникают вопросы, до какой степени события обусловлены, и так сказать, фаталистичны. Есть ли возможность увернуться, или хотя бы соломки подстелить? Если нет - тогда все просто, и нечего всякими теориями заниматься. А если есть возможность, то тогда всё не просто становится. Тогда наступает, позволю себе сострить, жизнь в науке.

События пока представляются стечением обстоятельств, и порой, набором каких-то ужасных ошибок, приведшим к катастрофе, но могут иметь и иной смысл, и смыслы.

«Опытный» путь все-таки может оказаться чрезвычайно дорогим «удовольствием», когда речь идет о конкретных жизнях.

Когда теорией систем занимаешься, оно конечно, ко всему привыкаешь. И всякая мистика перестает быть мистикой, когда имеется объяснение, почему это так есть.

Нельзя же в теории систем употреблять слово «парадокс». Это неграмотно будет.

Интрига, так интрига. Что это за жизнь без интриг и тайных заговоров, и соответственно, самих тайн и посвящений в них. Тайна непременно должна быть, и притом, в привлекательной упаковке, и непременнейше должна быть завязана бантиком сверху. А то ведь страшно себе представить мир без тайн, стремления разгадать, расшифровать, раскопать, да и вообще, чем-то отличиться и не выглядеть удовлетворенным героем, втихаря закупоривая очередную карту острова сокровищ в бутылку, и посылая черную метку своему партнеру.

Основной критерий истинности модели, это полное соответствие фактических результатов практике, с предполагаемыми, полученными с помощью модели. Другое дело, что можно и на кофейной гуще погадать, и результаты сойдутся. Наука
предполагает, что повторяемость результатов убеждает в истинности и надежности модели. Если такое предположение отбросить, то фундамент науки окажется её могильной плитой. Поэтому встает дилемма, как убедить неверующих в бога, или верующих в науку в неизменяемости мира, когда он прямо у всех на глазах постоянно меняется, и два раза какой-либо факт одинаково не повторяется. Поэтому заявляется, что в главном-то, эксперимент повторяем. И этого достаточно. Во всяком случае, на период жизни утверждающего сей факт.».

На сим пока оставлю читателя подумать.

(Оставить комментарий)

Сентябрь 5, 2018


10:32 am - Э-эх.

Не отметил постом День знаний. Но это ведь только постом. А так, в этот день апгредил комп, закупил необходимые программы и уроки. Отмечание вышло на славу!
Все эти телодвижения с апгейдом и программами не только корысти ради. Поскольку слово «энтузиазм» переходит в разряд малоупотребляемых и незначительных словечек, то всякую работу по оформлению вынужден делать сам. Кстати, и эта возня довольно интересна. Чему-то научиться новому, опять-таки, крайне полезно.
Научиться новому, понять, чего недопонимал — вот мои пожелания к богу на мой День рождения, который скоро будет.
Возможно, многие, на моём месте, ушли бы в монастырь, и из тамошней библиотеки носу не показывали бы. Но я не смог оставить жизнь с её неприятностями и удовольствиями. Да и знаниям нужно какое-то применение. Куда уж там в келье запереться. :)



(Оставить комментарий)

Август 29, 2018


09:39 am - Дачный сезон заканчивается.

Да, дачный сезон заканчивается для меня двумя килограммами похудения. Несмотря на то, что не отказывал себе в прохладном пенном в самую жару. Делаю вывод, что эта энергия, выраженная в килограммах, ушла на размышления, а не на очень усердный физический труд.
Плодом размышлений стало продолжение научного романа «ПТН».


— ПТН, возможно вопрос тебе покажется странным, но в научном плане, он может представлять интерес.
— Ани, конечно же. О чём речь.
— ПТН, кусают ли тебя комары?
— Да, — ПТН улыбнулся, — сформулирован вопрос необычно. Наверное, это из области адекватности восприятия абстрагированных понятий. При формулировании идей, действительно, в ход идут абстрагированные понятия, как, например — массы, электорат, а в области компьютерной и вычислительной техники — просто data.  И, несмотря на то, что оперируешь высокими пониманием и идеями, какой-нибудь настойчивый комар всё же напомнит тебе, что ты сам относишься к этим самым data тоже.
— Какой-то странный вывод получается, ПТН, что, условно говоря, машина, потому и безразлична ко всему, что для неё существуют только абстрагированные понятия.
— Действительно! Не может быть такого, чтобы машина полюбила какой-то определённый набор данных, каким-то образом выделив их из других, подобных. Да и что значит, полюбила? Чем слова — нравиться, ух ты, обалдеть, отличаются от слова любовь? Теоретически надо разобраться с этой проблемой, конечно. Только надо занять какую-нибудь позицию рассмотрения этой вопроса. Допустим, машины, основанные на представлениях о механике Ньютона в математическом обеспечении и сами представляющие из себя сплошную механику взять за точку отчёта. Следующий тип машин, в нашей классификации, можно выделить машины, которые основаны на преобразовании энергии. Грубо говоря, — тепловые машины. На механических «Феликсах» много, а тем более, быстро, не насчитаешь. Да и тепловые машины упираются в пределы своих возможностей. Ещё уже так давно, кто-то вспомнил о малоизвестном монахе, ставящем опыты на горохе, который и сам был удивлён результатами опытов. Точнее, ещё стоял треск «Феликсов», лампы делали своё дело, а кто-то уже говорил, в разных интерпретациях, о генетике и кибернетике. И договорился до той идеи, что не плохо бы делать компьютеры на основе модели ДНК, соединив и генетику, и кибернетику в одно целое.
— ПТН, Ани улыбнулась, — эдак ты и вправду до любви дойдёшь в определении. Мне бы покороче, для читателей интервью.
— Для тебя, Ани, могу сказать и покороче. Машина должна уметь, или мочь, выделять признак, для начала, в самом простом варианте.




(Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com