?

Log in

No account? Create an account
Тройственность.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Фрактальные системы
> previous 10 entries

Март 19, 2019


11:13 am - Заметки фенолога.

Глядя из окна на высокую берёзу, замечаю, что сезон воспроизводства у ворон уже начался. Влюблённая парочка начала обживать своё родовое гнездо, много лет находящееся на одном и том же месте. Ничего, вроде, удивительного. Всегда так было, и вот опять. Но вот теперь задумался, а почему это гнездо, собранное из тонких веточек, много лет не сгнивает за сезон, находясь под дождями, снегом, солнцем палящим. Не рассыпается в труху это гнездо. Не сдувает гнездо и почти ураганным ветром, несмотря на то, что держится оно на качающихся веках.
Что тут сказать. Умели раньше вещички делать.
Я вот тоже, готовясь к дачному сезону, приобрёл себе складной верстачок для дома, для семьи. Воистину это гигантский шаг цивилизационного развития от дедовской табуретки. Теперь есть на чём закрепить инструмент и детали. Отложенные «на потом» работы, оказывается можно быстро и качественно сделать теперь. Немного слежу и за развитием инструментария. Появилось много приспособлений, о которых раньше и понятия не имел. Оснастил ими и верстачок. Ведь дешёвые приспособления лучше, чем дорогой инструмент под каждую операцию. Эффективнее.

  А в свободное время всё по-прежнему думаю о кодируемости информации.



(Оставить комментарий)

Март 10, 2019


10:30 pm - Мне кажется..

Наверное, трудно, или невозможно как-то представить себе учёного, который в своё время не раз был в вытрезвителе, и знает, что на самом деле там делалось. Так же трудно представить, что он был бомжем, и всё на себе почувствовал. Что он в среде преступников тоже бывал. А про бесконечную цепь больниц, уже и не стоит упоминать. Разве такие учёные бывают, которые думают о макете модели системной единицы. Ну да, конечно, и Африка с барами на берегу, и Ватикан со встречей с папой Римским, и даже ужин в клубе миллионеров, тоже были. Ничего нельзя сказать плохого. Просто чудесно. Ах, да, ещё и библиотеки разные. Остаётся обобщить, что это за учёный. Когда он ещё и по библиотекам успевал ходить. Делал выписки, заказывал сканы. Для чего это всё?
Фиг знает. Определение учёного как-то ещё никто не дал. Только признание какой-то группой лиц, может служить критериям учёности. Я бы тоже подумал на эту тему, не замечая забот.


(Оставить комментарий)

Март 6, 2019


11:09 am - Свойство информации.

С философской точки зрения, информация, как и мысль — материальна. Т.е., обладает всеми свойствами материального объекта. Правда, убить мысль, сразу в зародыше, в колыбели, много раз предпринимались попытки, и ничего не выходило. Мысль была, мысль есть, мысль будет быть! А что такое информация? Не что иное, с опять-таки с философской точки зрения, как обеспечение мысли! Если мысль идёт вперёд, то информация должна быть впереди её, как командир на белом коне. А что делается с той информацией, которая была раньше? Вспомним свойства материального. Светлая память и грусть.



(Оставить комментарий)

Февраль 25, 2019


12:39 pm - Лирика и физика



Отдыхая после трудового дня, иногда и посматриваю телевизор. И вот что заметил, люди с гуманитарным образованием более стрессовоустойчивы, чем представители точных наук. Для лириков существует меньше ограничений, а возможных допущений больше. В то время как физики оперируют неизменяемыми константами и положениями о невозможности, например, чуда в массовых количествах.
На мой взгляд тут есть пара аспектов. Гуманитарий больше подходит для аналитической работы (не факт, что всякий). А представитель «физиков» — для организационной. О теоретиках я молчу… :)
Тут, следуя дальнейшей теме, может возникнуть когнитивный диссонанс. Что первичнее, распространение магнитного поля или движение электронов? Могут ли данные передаваться быстрее скорости света? Если влезть в Википедию, в раздел «Фотон», то там сразу чудеса и описываются.
Попытки увязать теробиты информации и скорость света, не смотря на их квантовость, у меня плохо получается. Т, е, надо как-то узнать, сколько бит информации может поместиться в кванте света. Тогда скорость света не будет ограничением для передачи информации, а просто надо напихать побольше бит в квант света.
Такую логику могут понять писатели, ничего не зная об ограничениях. Одним росчерком пера они запускают ракеты на другой конец галактики, хотя и физики, не исключают такой возможности. В общем, тут надо разобраться и с квантом света, и с понятием информации, раз кванты и фотоны имеют в науке свои представления.








(Оставить комментарий)

Февраль 18, 2019


11:48 am - Как корабль назовёшь



Хотел было протестировать как воспринимается заумное название в переводе на великий и могучий. «Theoretical foundations of the fractal structure of devices». Нет-нет, это не в проекте Open Ai придумали. Судя по новостям, у них, «на благо человечества», генератор фейковых новостей получился, а не Ai. Но, думаю, менеджеры проекта вполне адекватные, будут думать, что дальше делать.
Много раз предлагал задуматься на тему – зачем человечеству нужно Ai, и чтобы это такое могло быть, и что составило бы сщте человеческое, но у кого-то руки чешутся, и хочется что-то передовое и научное делать. Оно, конечно, лучше делать, чем ничего не делать. Но, всё же. Открыть баночку пенного, если надо, то и сам могу, и с удовольствием. А после глотка холодненького, почему-то становиться очевидным, что на базе трактовок, кстати, довольно вульгарных, «дарвинизма» или «большого взрыва», интеллекта не выжать, так как с самого начала интеллект там и не присутствовал. Картины мира без интеллекта в своей основе, разве что подходят… эх, даже обезьян не хочется обижать, так как по предположениям, какая-то связь с нами существует.
 


(Оставить комментарий)

Февраль 11, 2019


12:09 am - 11 февраля

Как-то 11 февраля появилась перед божьим лицом некоторая сумма предпочтений, которую и я предпочёл. С тех пор начал перебирать все возможные варианты, что с этим делать. Можно бы было пустить всё на самотёк, а что ещё? Но мир бы получил ещё одну трагедию. И кто-нибудь, возможно вздохнув, произнёс бы —Эка, и так бывает. Но чем усерднее занимаюсь наукой, тем менее устраивает такой вариант. Наука всегда была опорой надежд человеческих. Может какой-то умник подскажет как выпутаться из надвигающейся трагедии. Что-то съесть такого, или выпить, — знаю, занимаясь наукой, что бесполезно. Это ведь сумма предпочтений в конечном счёте. Это целевая линия. Возможно есть и ещё какая задумка. Это же, прости господи, не мух дрозофил размножать. Нет-нет, надо думать и думать, несмотря на то, что в бесконечной вселенной, кажется, всего напридумывали, и возможные варианты перебрали.
— Чтож, глядя на значок Бога, извини, что тут поделаешь. Нужен вариант. Будем думать.


(Оставить комментарий)

Февраль 7, 2019


01:00 pm - Макет.

Эссе.

Будучи ещё молодым человеком, воспитанным в СССР, где религия была опиум народа, а не что-нибудь другое было опиумом, из любопытства зашёл в храм. Там шла служба, и в какой-то момент откуда-то вынесли огромную книгу, держа её высоко над головой, и обошли с ней внутри храма. На книге не было никаких названий и надписей.

— Странно, подумал я.  Книги они для того, чтобы читать, а не над головой носить.
Конечно, возникло жгучее желание заглянуть в неё. Но потом подумалось — Наверняка это не настоящая книга, а макет. И там, если и есть страницы, то совершенно пустые.

И вот теперь, собираясь макетировать модель системной единицы, вспомнилось, — Мой Бог, а ведь лучшего объяснения взаимосвязи всего и всея, чем лист бумаги и не найти.
Если подумать, то у листа есть две стороны и корешок, хотя и исчезающе тонкий в теории, но, всё же есть. Какая сторона у листа внешняя, а какая внутренняя, если на листе ничего нет, не сказать никогда. А если лист бумаги соединить в ленту Мебиуса, то получится бесконечная одна сторона бумаги, перегиб, и корешок.
Конечно, лист бумаги можно по-разному складывать, но фундаментальных свойства будут всегда оставаться — перегиб, корешок и лист.
Перегиб даёт тоже фундаментальные свойства — бесконечность и образующиеся при делении (разрезании) ленты Мебиуса взаимосвязи.
В общем, если занимаетесь наукой, какую-нибудь фундаментальную модель мира, надо держать перед глазами. Например:


Вселенная по индийским мифам (средневековое изображение).


(Оставить комментарий)

Февраль 4, 2019


12:32 pm - Как корабль назовёшь..

Размышления о ключе понимания всё продолжаются. Заодно и современное название кибернетики надо дать. Возможно — «Теоретические основы кибернетики». Как бы отдавая уважение прошлому, и не ограничивая будущее.
Идея макетирования модели не требует каких-то особых затрат. В крайнем случае, достаточно и большого листа бумаги. Ведь всё макетирование — это обозначения, реальных железок не нужно.
Удобнее было бы, конечно, воспользоваться компьютером, особенно, если куда-то торопишься.
А надо ли торопиться, это каждый решает сам.  Если что-то дорого, то я бы поторопился.
И ещё.
Если обращать внимание на фильмы как на источник информации, то надо быть внимательным. Много есть фильмов по теме — «Ели бы я был богом». Или вот, патриотический — «Обыкновенное чудо»: https://www.youtube.com/watch?v=dEV78TRMgi4

«Но пока ты со мной, хвала храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец.
Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны».





(Оставить комментарий)

Январь 31, 2019


12:55 pm - Рассуждения
Ситуацию, где источником информации являются фильмы, сказания, тосты, а не научные труды, факты, модели, строго говоря, ненаучной назвать нельзя. Чисто наукой занимаются избранные единицы — «Ключники», например. Хотя такое название уже говорит о том, что с принципами деления автор названия плохо знаком.
В очередной раз задумался в какой степени расписывать ключ понимания. Задача стоит сделать макет единичной системы, а вовсе не приблизить «Гаечников» к Будде. Системный анализ — это огромный объём знаний, необходимый для полноценного видения ситуации, и возможностей прогнозирования. Старый вопрос, если надо очень много считать, и желательно быстро, что оптимальнее — группа счетоводов (что дешевле), или специализированное устройство счёта (что дороже). Если не брать в рассмотрение додревние устройства счёта и прогнозирования, о происхождении которых ничего неизвестно, то первое счётное устройство Блеза Паскаля (1623-1662) было сделано из любви к отцу, чтобы у него оставалось больше времени на саму любовь.
В общем, исходя из такой философии, первоначальный ключ к пониманию, должен относиться  к моделям. Вот теперь и думаю, как его написать.

(Оставить комментарий)

Январь 30, 2019


10:44 am - Ключник.


В «кратком навигаторе 2.0» вычитал о делении учёных на «гаечников» и «ключников».  А как раз, накануне, хотел было писать о ключе понимания по своей теме. Ибо логику и системы завязали преподавать даже в ВУЗах. А по моей теме логика на основе философии ещё. Да ещё и философия высшего порядка. Без ключа никак. Слава богу, что как-то побывал в Ватикане, и получил личное благословение от Папы Римского. Ещё есть благословение от Московской Патриархии. Подстраховался.. :)
Вот что значит нет учебника. Терминологию, кто какую хочет, тот и применяет. А потом без теоретика не собрать в что-то разумное и научное. (Хотя, ассоциации с «ключником» какие-то и возникают.)



(6 комментариев | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com