?

Log in

No account? Create an account
Тройственность.

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Фрактальные системы
> previous 10 entries

Февраль 21, 2018


10:51 am - Опять заметки писателя.


Теперь последние научные новости (предварительно ещё раз уточнив, что считать наукой) можно узнать лишь из почти фантастического научного романа. Какой ужас. Зато и читать приятно, и просвещаешься.
В прошлом посте забыл упомянуть об информационном кубайте во взаимосвязях. Что это такое вообще. Но в научном романе упомянуть уже не забыл.
«— Чарльз, давай разложим всё по порядку. Если отрешиться от возникающих ассоциаций, а принимать во внимание только твои намерения, то получается, что будет классически расписанная модель системной единицы, задающая безотносительный цикл системы, в которой взаимосвязи программируются как бы с других позиций, позиций беспредметности, как ты выразился, то есть — целевых, относящихся к «Организации жизни». А предметность, это уже по факту, пусть учёные разбираются с этими фактами. И опять-таки, не просто так, а с пониманием науки «Обеспечения жизни»». 
Новое, что появилось, и надо бы осмыслить — это «беспредметность».
Фантасты беспредметность определили бы как «чистый разум», что ещё могло бы это быть. Но тут маленький парадокс получается.  Есть ли в беспредметности жизнь, если эта беспредметность и есть сама жизнь? Можно даже переформулировать — есть ли в системных кодах жизнь, когда они представляют саму жизнь. Жизнь разумную, причём. В «чистом разуме» что-то, значит, без конца меняется. Вот и я, не любящий фантастику как таковую, а только лишь из-за «приколов» в ней, могу подтвердить, что есть.  Правда, читатель должен сообразить, что не токма ради собственного любопытства, очень сильно рискуя собственной жизнью и психикой, начал прояснять этот вопрос. А для чего? Понятное дело, исключительно для того, чтобы писать научный роман.

(Оставить комментарий)

Февраль 18, 2018


12:24 pm - Легчайшие заметки по теме.
По своему формальному образованию — как бы инженер по организации управления производством. Т.е., представляю себе, что блок управления не существует сам для себя, а является звеном в цепочке получения конечного результата. И блок управления не сам себе ставит цели и задачи, а где-то есть инженер, его проектировавший.

Для меня так получилось, что по этой теме углубился так далеко, что вышел за пределы, так сказать, вселенной. Фантасты пишут, что это вообще какой-то «чистый разум». Лично у меня несколько другое представление о разуме, чем у фантастов, сложилось.

Да вот и в научном романе пишу:
«— Милая Ани, улыбнувшись ответил Чарльз, — формулирование неопределённостей, пожалуй, главное в этом деле. До формулировок, всё несформулированное никак нельзя отнести к области науки и вносить неопределённость в модель будет некорректно».

В идеале, наука представляет собой образ сформулированного контента. Но, тогда как же с исследованиями, с поисками ответов, загадками и необычайными открытиями быть? Эдак может и гордость за себя, смысл усилий, пропасть. Эдак может быть всё сведено к механистическому решению задач. Нет-нет, жизнь не может быть такой, никак. Жизнь, это… Гм… Плод усилий, что ли… Рожать приходиться в муках, а не просто почковаться.  А открыть Америку, и не перепутать её с Индией, это сколько мужества, геройства, а также сообразительности нужно проявить. Мда.

Что-то я отвлёкся от темы.

Не введя такой предмет в научный обиход как «Организации жизни», практически невозможно объяснить разницу между безотносительной системной единицей и моделью единичной системы.
Конечно писал, что это практически одно и тоже, только их выражение разное. Модель единичной системы — это классическая системная единица, только выраженная (определённая, описанная) через взаимосвязи системы. А взаимосвязи системы уже относятся к науке «Организации жизни», в которой расписаны принципы организации, цели и задачи этой организации. Фактически – как бы отдельной науке. В общем, получается некоторая двойственность и парность выражения.

Конечно, всё это беспредметная чистая теория. Поэтому и заметки получились легчайшие.

(Оставить комментарий)

Февраль 14, 2018


11:03 am - Заметки непопулярного писателя.

Февраль для меня как закладка в книге заложенная в самом интересном месте. Однако то, что дано нам в ощущениях, как сказал то ли Эпикур, то ли Ильич, продолжается.
Написал про это продолжение научного романа. А когда написал, вспомнил, что ещё многого не дописал, и, видать, роман будет с продолжением.
Не упомянул в полной мере про организацию информации.  Про информационный кубайт с моих слов уже известно. А вот ту часть организации информации, которая относится к организации жизни, не осветил. Есть такая наука, организация жизни, как заверял ранее. Собственно, исходя из задач организации жизни, информация и организуется. Т.е., для решения задач ощущений.
Мда, Эпикур из меня ещё пока не важный, красиво говорить только учусь.
Беда, или проблема в том, что ощущения должны соответствовать имеющемуся развитию, а это как раз положение из той неизвестной здесь науки. Потому, как говориться, в своей «духовной жизни», мне приходится предупреждать – «Эй, эй, поосторожней там!».  Вывод тут, сам собой формулируется.
Надо заняться написанием продолжения научного романа.

(Оставить комментарий)

Февраль 8, 2018


10:54 am - Заметки лентяя.

Давно не писал, ибо бытовые дела, размышления, да просто лень сосредотачиваться было.
Но всё же где-то прочёл, что половину жизни составляет виртуальная жизнь. Сначала было пришла мысль о гаджетах, мечтах и фантазиях, но сориентировавшись, пришлось согласиться с где-то прочитанным.
Допустим, прочёл ты хорошую книгу, лежа на диване. Посмотрел хорошее кино, лёжа на диване. Даже, если есть возможность, посмотрел на звёздное небо, лёжа на диване, и, вроде, ты ничего не делал, а что-то изменилось. Появились новые образы и представления какие-то, о существовании которых и не знал. А что мы за реальную жизнь принимаем? Место своего пребывания, хождение по какому-то кругу, например, учёба, работа, дом, семья. Какие-то виртуальные отношения между собой, и теми, кого ты знаешь.
В общем, получается, что жизнь, это не совсем миг между прошлым и будущем, о которым с трагическим надрывом и горечью поют интеллектуальные певцы, а через миг ещё перекинуто куча мостиков, позволяющих туда-сюда «наведываться».
Интересно, это вот реализовано в нейронной сети или искусственном интеллекте? Впрочем, всё равно не знаю, что такое нейронная сеть и искусственный интеллект, и спросить не у кого, так что вопрос повисает в воздухе.
Но, вообще-то, замечания по поводу связи между открытием новых галактик и археологическими раскопками, делал. Бывают и другие связи, но перечислять их тут не место.
Загадочная «духовная жизнь», о которой так много говорят священники, вполне возможно тоже имеет место быть. Но тут как скажет комитет по антинауке.

(2 комментария | Оставить комментарий)

Январь 24, 2018


11:49 am - Ещё заметка.

«Оптимист - это парень не читавших последних новостей».

Грамотное формулирование мыслей оно не только в науке, оно и в других местах полезно.
Потому, упражнениям в литературе уделяю большое внимание и время.

Возвращаясь к теме традиций и моделей, а также вычислительной технике, что получается?
Дав задание учёному программисту сделать исследование модели традиции, включая в неё и традиции в традиции, и так до самого окончательного тоста за хорошие традиции, на какой обоснованный ответ мы нарвёмся? «Да нет проблем, только я не вижу перед собой инструмента исследователя».

То, что подобные задания давно выдают, например, исследовать развитие эпидемий, и, да мало ли процессов, недостаточность знаний о которых требует усилий и внимания, чтобы оказаться в нужное время подальше от того места, в общем понятно, какого, вроде, никого не смущает.

 Но вот что для этого нужно, сформулировать некому. Точнее, вроде как есть представление об этом. Это описательная модель, данные, и техника, позволяющая обрабатывать данные.
Возможно нужен ещё некоторый героизм, ведь уточнив модель, можно воочию увидеть карту намерений «генерального штаба».
В этой ситуации появляется большой простор для литературного творчества. Начиная от как относится к увиденному, и до что можно тут поправить. А если есть мысль, что поправить, то выразить её нужно очень грамотно, с обоснованием, и на том языке, который «генералы» понимают.
Не, кто бы что не говорил, а упражнения в литературе занятие полезное, как необходимое дополнение к наукам.

(Оставить комментарий)

Январь 18, 2018


01:56 pm - Заметка.

В последнее время хотел написать «фенологические заметки» по теме управления.
С одной стороны, «традиции», с другой – свободы (соблюдать ли традиции).
Любая модель, если ещё не сознания, то относительного ориентирования, уже подразумевает получение результатов.
В общем, наверное, сухим научным языком можно бы и было воспользоваться для заметок, но как же без этого, без любви?
Обосновывая и занимаясь моделью системной единицы, встаёт вопрос, как обозначить в ней и обеспечить управляемость всей совокупности моделей в одном единственном направлении.

Сам склонен отнести это к своим проблемам изложения, учитывая «но как же без этого».

(Оставить комментарий)

Январь 15, 2018


11:18 am - Отгремели.







Отгромыхали новогодья, пролетели благие вести, наступили серые будни и очередные заботы о том, как улучшить имеющееся.
Но что в науке можно улучшить? Ежели считать наукой и инженерию, то, наверное, много ещё чего. А в науках, касающихся моделей, улучшить можно только понимание. Тогда слова о корректности «игры в солдатики», могут иметь уже значение. В тех кругах, «в каких надо кругах».

Такое занятие, как понимание, может быть полезным, если кто догадывается, о чём речь может идти.
 Да вот, пиша свои шпаргалки лекций, например, о традициях, и отнеся их к разделу организации жизни, как раз и хотел уже несколько постов назад рассказать о традициях с научной точки зрения.
Традиции, в разных местах, хотя и напоминают порой забавные мероприятия, а в других местах возводятся в ранг столпов основ жизни, всё же имеют и общую природу как явления.
Во-первых, они относятся к организации групп. Во-вторых, обеспечивают устойчивость этих групп (см. понятие системного уровня), и в-третьих, закономерно изменяются.
Грубо сравнивая, традиции, это мясо на кости организации системы.
Дальше можно спокойно читать Википедию по этой теме.
Гм, разговелся..

(Оставить комментарий)

Январь 7, 2018


12:51 pm - Поумничал.







Всё никак не соберусь написать методичку о принципах научного подхода к любой теме.
Или основу сценария для видео ролика по этой проблеме, что было бы (видео ролик) эффективнее.
Очевидно, что проблема есть, читая что-то научное, или научно-популярное.
Особенно, если оно (чтиво) начинается с рассуждений о добре и зле.
Наука имеет отношения к категориям добра и зла тоже научное, конечно. Как известно, чтобы науки усваивались, использовались в некоторых случаях розги, а впоследствии, и отцовские щадящие поясные ремни. Осязаемое зло ради неосязаемого добра. Мда, если зло не осязается, как почувствовать, что это зло.
Вот с этого, и надо начинать научный принцип парности воспринимать.
Т.е., в науке, парность обязательна. Например, пара – значение и его описание, неразделимы, и обычно называется термином. Используемая группа терминов в науке, задает область определения науки.
Да тот же бит взять. Бит это значение, а в описании это пара значений, т.е., если это не единица, то ноль единицы (выражаясь на языке математической физики), а вовсе не отсутствие значения. Если чего-то нет, это не значит, что его действительно нет, если оперируется научными понятиями. Мало того, ежели признавать мир научно организованным, то точно, вне его организации, ничего нет, если нет возможности это сформулировать.
Делаем вывод. Значение, остающиеся без описания, или описание без значения, может только запудрить мозги, и привести к злу в науке. Оно научному работнику надо?
Вот со значениями и описаниями в науке этот принцип в первую очередь и надо усвоить.

(Оставить комментарий)

Январь 1, 2018


01:06 pm - Тяжёлый понедельник. :)


Традиционный снимок из окна 1-го января.





Теперь уж с настоящим Новым годом!

Песенка.






«А у совсем настоящего учёного в голове всё априори взаимосвязано и рационально».
Потому, такие предметы, как организация и обеспечение жизни, его не должны пугать, а только вызывать живой интерес и спокойное изучение.

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Декабрь 31, 2017


05:11 pm - 31 декабря.



Стакан ещё наполовину полон,
Ещё не время унывать,
Под перезвон резонов гомон,
Когда ещё хочу всё знать.





Всё равно, ближайшие три дня умничать никто не собирается, вроде. Традиция. :)
С Наступающим Новым Годом!

(2 комментария | Оставить комментарий)

> previous 10 entries
> Go to Top
LiveJournal.com